AREsp 2805118 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava claro e não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material, além de ter sido devidamente fundamentado quanto à ausência de impugnação específica exigida pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; assim, o mero inconformismo não autoriza aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pressupostos Processuais, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 Exigência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ
- 3 Possibilidade de manejo de embargos de declaração diante de mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava claro e não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material, além de ter sido devidamente fundamentado quanto à ausência de impugnação específica exigida pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; assim, o mero inconformismo não autoriza aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment