AREsp 2657026 - ACORDAO
Conheceram-se os embargos de declaração, mas rejeitaram-se por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade), restando configurado mero inconformismo da parte; além disso, a tese deduzida é de caráter eminentemente constitucional, o que afasta a competência do STJ para seu exame no recurso especial.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Mero Inconformismo, Transposição De Servidores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
- 3 Competência do STJ para examinar tese de natureza eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Conheceram-se os embargos de declaração, mas rejeitaram-se por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade), restando configurado mero inconformismo da parte; além disso, a tese deduzida é de caráter eminentemente constitucional, o que afasta a competência do STJ para seu exame no recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment