AREsp 2657026 - ACORDAO

AREsp 2657026 - ACORDAO

Conheceram-se os embargos de declaração, mas rejeitaram-se por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade), restando configurado mero inconformismo da parte; além disso, a tese deduzida é de caráter eminentemente constitucional, o que afasta a competência do STJ para seu exame no recurso especial.

Parties
Embargante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Mero Inconformismo, Transposição De Servidores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
  3. 3 Competência do STJ para examinar tese de natureza eminentemente constitucional

Ratio Decidendi

Conheceram-se os embargos de declaração, mas rejeitaram-se por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade), restando configurado mero inconformismo da parte; além disso, a tese deduzida é de caráter eminentemente constitucional, o que afasta a competência do STJ para seu exame no recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.