AREsp 2778969 - ACORDAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as teses suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tema n. 350 do STF não se aplica ao caso por tratar-se de benefícios de fundo de previdência fechada; e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ, impedindo que os embargos sejam utilizados para corrigir suposto erro de julgamento.
- Parties
- Embargante: LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025) Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Violação Do Art. 489 Do CPC, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento, Súmula 568/stj, Tema N. 350 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025) Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
- 2 Alegada violação do dever de fundamentação (art. 489 do CPC)
- 3 Incompatibilidade entre reconhecimento de ausência de pressuposto processual e decisão de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as teses suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tema n. 350 do STF não se aplica ao caso por tratar-se de benefícios de fundo de previdência fechada; e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ, impedindo que os embargos sejam utilizados para corrigir suposto erro de julgamento.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de aplicação de multa em caso de interposição de recursos ou medidas protelatórias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment