AREsp 2778969 - ACORDAO

AREsp 2778969 - ACORDAO

Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as teses suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tema n. 350 do STF não se aplica ao caso por tratar-se de benefícios de fundo de previdência fechada; e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ, impedindo que os embargos sejam utilizados para corrigir suposto erro de julgamento.

Parties
Embargante: LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025) Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Violação Do Art. 489 Do CPC, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento, Súmula 568/stj, Tema N. 350 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIMAR MAGALHÃES DE GUSMÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025) Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Alegada violação do dever de fundamentação (art. 489 do CPC)
  3. 3 Incompatibilidade entre reconhecimento de ausência de pressuposto processual e decisão de mérito

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as teses suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tema n. 350 do STF não se aplica ao caso por tratar-se de benefícios de fundo de previdência fechada; e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ, impedindo que os embargos sejam utilizados para corrigir suposto erro de julgamento.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de aplicação de multa em caso de interposição de recursos ou medidas protelatórias