AREsp 2931081 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a embargante demonstrou mero inconformismo buscando reformar o julgado e não impugnou especificamente o óbice da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo interno nos termos da jurisprudência e das normas processuais aplicáveis.
- Parties
- Embargante: GENI BORGES DE PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENI BORGES DE PAIVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Exigência de impugnação específica ao óbice da Súmula 182/STJ para conhecimento do recurso
- 3 Natureza integrativa dos embargos de declaração e vedação de sua utilização para reformar o julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a embargante demonstrou mero inconformismo buscando reformar o julgado e não impugnou especificamente o óbice da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo interno nos termos da jurisprudência e das normas processuais aplicáveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment