AREsp 2447786 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para sanar omissão do acórdão quanto à análise da divergência jurisprudencial suscitada, mas afastou-se a modificação do julgado em razão da aplicação da Súmula nº 7 do STJ, que impede o conhecimento do recurso especial quando o dissídio se apoia em fatos e exige reexame do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Embargante: ITAÚ SEGUROS S/A.(ITÁU SEGUROS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Omissão, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S/A.(ITÁU SEGUROS)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à apreciação da divergência jurisprudencial
- 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ a recurso especial interposto pela alínea c do art. 105 da Constituição
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para sanar omissão do acórdão quanto à análise da divergência jurisprudencial suscitada, mas afastou-se a modificação do julgado em razão da aplicação da Súmula nº 7 do STJ, que impede o conhecimento do recurso especial quando o dissídio se apoia em fatos e exige reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos
Orders
- Acolher os embargos de declaração para sanar a omissão quanto à apreciação da divergência jurisprudencial, sem efeitos modificativos.
- Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment