AREsp 2538309 - ACORDAO
Por não haver omissão e tendo em vista que a advogada subscritora do recurso não possuía procuração nos autos e a parte não regularizou a representação apesar da intimação, aplica-se o art. 76, § 2º, do NCPC e a Súmula 115 do STJ, de modo que o recurso não é conhecido e os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: VALDECIR APARECIDO RUY e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Representação Processual, Procuração, Súmula 115 Do STJ, Art. 76, § 2º, NCPC, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR APARECIDO RUY e outro
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão
- 2 Necessidade de regularização da representação processual
- 3 Efeitos da ausência da cadeia de procurações à instância superior
Ratio Decidendi
Por não haver omissão e tendo em vista que a advogada subscritora do recurso não possuía procuração nos autos e a parte não regularizou a representação apesar da intimação, aplica-se o art. 76, § 2º, do NCPC e a Súmula 115 do STJ, de modo que o recurso não é conhecido e os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment