AREsp 2538309 - ACORDAO

AREsp 2538309 - ACORDAO

Por não haver omissão e tendo em vista que a advogada subscritora do recurso não possuía procuração nos autos e a parte não regularizou a representação apesar da intimação, aplica-se o art. 76, § 2º, do NCPC e a Súmula 115 do STJ, de modo que o recurso não é conhecido e os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: VALDECIR APARECIDO RUY e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Representação Processual, Procuração, Súmula 115 Do STJ, Art. 76, § 2º, NCPC, Art. 1.022 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDECIR APARECIDO RUY e outro

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão no acórdão
  2. 2 Necessidade de regularização da representação processual
  3. 3 Efeitos da ausência da cadeia de procurações à instância superior

Ratio Decidendi

Por não haver omissão e tendo em vista que a advogada subscritora do recurso não possuía procuração nos autos e a parte não regularizou a representação apesar da intimação, aplica-se o art. 76, § 2º, do NCPC e a Súmula 115 do STJ, de modo que o recurso não é conhecido e os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido