AREsp 2882176 - ACORDAO

AREsp 2882176 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão da Quarta Turma estava devidamente e suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do julgado (pretensão infringente) e não são meio adequado para suprir o prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ; embora requerida, a multa do art. 1026, §2º, do CPC não foi aplicada por se tratar do primeiro aclaratório que não se mostrou manifestamente protelatório.

Parties
Embargante / Parte Demandada: VANESSA SEGURA SANCHES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025) Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANESSA SEGURA SANCHES

Embargante / Parte Demandada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025) Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado (art. 1022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e dever de impugnação específica dos fundamentos na admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão da Quarta Turma estava devidamente e suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do julgado (pretensão infringente) e não são meio adequado para suprir o prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ; embora requerida, a multa do art. 1026, §2º, do CPC não foi aplicada por se tratar do primeiro aclaratório que não se mostrou manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Afasta-se, por ora, a aplicação da multa prevista no art. 1026, § 2º, do CPC, com advertência sobre reiteração