AREsp 2882176 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão da Quarta Turma estava devidamente e suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do julgado (pretensão infringente) e não são meio adequado para suprir o prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ; embora requerida, a multa do art. 1026, §2º, do CPC não foi aplicada por se tratar do primeiro aclaratório que não se mostrou manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante / Parte Demandada: VANESSA SEGURA SANCHES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025) Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA SEGURA SANCHES
Embargante / Parte Demandada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025) Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado (art. 1022 do CPC)
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e dever de impugnação específica dos fundamentos na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão da Quarta Turma estava devidamente e suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do julgado (pretensão infringente) e não são meio adequado para suprir o prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ; embora requerida, a multa do art. 1026, §2º, do CPC não foi aplicada por se tratar do primeiro aclaratório que não se mostrou manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Afasta-se, por ora, a aplicação da multa prevista no art. 1026, § 2º, do CPC, com advertência sobre reiteração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment