AREsp 2684598 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e não apresentava vício de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição; a pretensão da parte traduzia tentativa de rediscussão da dosimetria penal, o que é inviável na via restrita da revisão criminal prevista no art. 621 do CPP, e o STJ não pode examinar ofensa a dispositivo constitucional, incumbência do STF.
- Parties
- Embargante: TARCÍSIO OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal, Prequestionamento/competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCÍSIO OLIVEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Fundamentação da dosimetria da pena e motivação de frações superiores a 1/6, 1/3 e 2/3
- 3 Possibilidade de rediscussão da dosimetria pela via da revisão criminal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e não apresentava vício de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição; a pretensão da parte traduzia tentativa de rediscussão da dosimetria penal, o que é inviável na via restrita da revisão criminal prevista no art. 621 do CPP, e o STJ não pode examinar ofensa a dispositivo constitucional, incumbência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment