AREsp 2964035 - ACORDAO

AREsp 2964035 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado limitou-se ao juízo de admissibilidade, mantendo a incidência da Súmula 182/STJ diante da inadequada impugnação à Súmula 7/STJ; não houve omissão a ser saneada e os embargos não são via para revisão do mérito ou para atender mero inconformismo da parte.

Parties
Embargante: ATALIBA BRANCO; Órgão Julgador: Quinta Turma
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade, Reexame De Provas, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ATALIBA BRANCO

Embargante

Quinta Turma

Órgão Julgador

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Se os embargos de declaração podem ser acolhidos para sanar suposta omissão em acórdão que desproveu agravo regimental com fundamento na Súmula 182/STJ
  2. 2 Se a ausência de enfrentamento de teses no juízo de admissibilidade do recurso especial caracteriza omissão no acórdão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado limitou-se ao juízo de admissibilidade, mantendo a incidência da Súmula 182/STJ diante da inadequada impugnação à Súmula 7/STJ; não houve omissão a ser saneada e os embargos não são via para revisão do mérito ou para atender mero inconformismo da parte.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.