AREsp 2832145 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegação da embargante configura mero inconformismo e tentativa de rediscutir questões já decididas, e a impugnação trazida no agravo em recurso especial foi genérica e insuficiente para afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: MAXWELL MEDEIROS FERNANDES; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXWELL MEDEIROS FERNANDES
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegação da embargante configura mero inconformismo e tentativa de rediscutir questões já decididas, e a impugnação trazida no agravo em recurso especial foi genérica e insuficiente para afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment