AREsp 2884505 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a insurgência da parte constitui mera irresignação inadequada aos embargos aclaratórios, e a reanálise da alegada hipossuficiência da pessoa jurídica demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ESCOLA MONTEIRO LOBATO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Gratuidade De Justiça, Súmula 481/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Finalidade Integrativa Dos Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCOLA MONTEIRO LOBATO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de suposta omissão
- 2 Se a mera insurgência com o resultado autoriza embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a insurgência da parte constitui mera irresignação inadequada aos embargos aclaratórios, e a reanálise da alegada hipossuficiência da pessoa jurídica demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment