AREsp 2697127 - ACORDAO

AREsp 2697127 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de forma expressa e fundamentada as teses relevantes, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a aplicação da Súmula 7/STJ foi adequada para impedir o reexame do contexto fático‑probatório e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: MUNICIPIO DE SAO JOAO; Embargado: parte adversa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (julgamento Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Contratação Temporária, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE SAO JOAO

Embargante

parte adversa

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (julgamento Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 Proibição de reexame de fatos e provas (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de forma expressa e fundamentada as teses relevantes, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a aplicação da Súmula 7/STJ foi adequada para impedir o reexame do contexto fático‑probatório e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.