AREsp 2951498 - ACORDAO

AREsp 2951498 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC, e a pretensão pautava-se em rediscussão de matéria fático-probatória, incorrendo no óbice da Súmula n. 7 do STJ que impede o reexame do conjunto probatório em recurso especial.

Parties
Embargantes: ARIADNA LUZ MORAIS e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 11/11/2025 a 17/11/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Súmula 7 Do STJ, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Seguro De Vida, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARIADNA LUZ MORAIS e outros

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 11/11/2025 a 17/11/2025)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
  2. 2 Caracterização de embargos com nítido caráter infringente
  3. 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial por força da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC, e a pretensão pautava-se em rediscussão de matéria fático-probatória, incorrendo no óbice da Súmula n. 7 do STJ que impede o reexame do conjunto probatório em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Decisão mantida