REsp 2058119 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram a existência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC; limitam-se a repetir alegações já apreciadas pelo acórdão embargado, configurando mero inconformismo, e não há omissão ou obscuridade que justifique a modificação do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rediscussão De Matéria Já Decidida, Juros De Mora Sobre Honorários Advocatícios, Honorários De Sucumbência, Agravo Interno, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Se os embargos pretendem rediscussão de matéria já decidida
- 3 Clarificação sobre base de cálculo dos honorários advocatícios e termo inicial dos juros de mora
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram a existência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC; limitam-se a repetir alegações já apreciadas pelo acórdão embargado, configurando mero inconformismo, e não há omissão ou obscuridade que justifique a modificação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment