AREsp 2836354 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu, com fundamentação suficiente, os pontos essenciais da controvérsia, não havendo os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, e porque os embargos pretendiam, indevidamente, rediscutir matéria de mérito.
- Parties
- Embargante: ILIANE APARECIDA PERES DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILIANE APARECIDA PERES DE MACEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Limites dos embargos de declaração e vedação à rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu, com fundamentação suficiente, os pontos essenciais da controvérsia, não havendo os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, e porque os embargos pretendiam, indevidamente, rediscutir matéria de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment