CC 158101 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão corretamente registrou correlação com o Tema 1.232/STF e a parte embargante buscava mera rediscussão da matéria, inadequada na via aclaratória.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Recorrida: Gol
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Sobrestamento, Tema 1.232/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Gol
Recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão ou obscuridade no acórdão em razão da alegada não correlação com o Tema 1.232/STF
- 2 Se a pretensão da parte embargante se confunde com tentativa de rediscussão da matéria e, por isso, é incompatível com os embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão corretamente registrou correlação com o Tema 1.232/STF e a parte embargante buscava mera rediscussão da matéria, inadequada na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de multa para embargos repetidos nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment