AREsp 1680441 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou motivação suficiente segundo o entendimento do Tema n. 339/STF, a alegada afronta constitucional depende de prévia análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema n. 660/STF) e a discussão sobre conhecimento de recurso anterior não alcança repercussão geral (Tema n. 181/STF); sendo inexistente vício apontado, os embargos de declaração não podem ser utilizados para rediscutir a matéria, devendo ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339/STF e do art. 93, IX, da CF
- 3 Incidência do Tema n. 660/STF quando a alegada afronta constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou motivação suficiente segundo o entendimento do Tema n. 339/STF, a alegada afronta constitucional depende de prévia análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema n. 660/STF) e a discussão sobre conhecimento de recurso anterior não alcança repercussão geral (Tema n. 181/STF); sendo inexistente vício apontado, os embargos de declaração não podem ser utilizados para rediscutir a matéria, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment