AREsp 2253303 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: parte da matéria de mérito não foi examinada nesta Corte em razão da parcial inapetência do recurso especial, e a decisão enfrentou as teses relevantes; ademais, embargos não são meio adequado para reexame do julgado, conforme art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Civil Pública, Danos Ao Meio Ambiente, Preservação Permanente, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/contradição/obscuridade, Reexame Em Embargos, Preclusão/prevenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de reexame do mérito em embargos de declaração
- 3 Efeito da parcial inapetência do recurso especial sobre alegadas omissões
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: parte da matéria de mérito não foi examinada nesta Corte em razão da parcial inapetência do recurso especial, e a decisão enfrentou as teses relevantes; ademais, embargos não são meio adequado para reexame do julgado, conforme art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment