AREsp 2821575 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou a controvérsia e demonstrou que o embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (não atacou a aplicação da Súmula n. 7), o que impediu o conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ; embargos não se prestam à rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: EDISON FREITAS DE SIQUEIRA - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, Inciso III, Do CPC, Art. 1.026, § 2º, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON FREITAS DE SIQUEIRA - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou a controvérsia e demonstrou que o embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (não atacou a aplicação da Súmula n. 7), o que impediu o conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ; embargos não se prestam à rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência sobre possível aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment