AREsp 2671810 - ACORDAO

AREsp 2671810 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alegações do embargante traduzem mero inconformismo e, se acolhidas, demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não é cabível a análise de dispositivos constitucionais no recurso especial, e a manutenção do não conhecimento do recurso especial afasta a existência de omissão pela falta de análise do mérito.

Parties
Embargante: PAULO CESAR DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Prequestionamento Constitucional, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à delimitação da controvérsia (produção de provas vs. reexame do conjunto probatório)
  2. 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alegações do embargante traduzem mero inconformismo e, se acolhidas, demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não é cabível a análise de dispositivos constitucionais no recurso especial, e a manutenção do não conhecimento do recurso especial afasta a existência de omissão pela falta de análise do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de que, caso sejam reiterados embargos de declaração com argumentos meramente protelatórios, será aplicada multa processual.