AREsp 2671810 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alegações do embargante traduzem mero inconformismo e, se acolhidas, demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não é cabível a análise de dispositivos constitucionais no recurso especial, e a manutenção do não conhecimento do recurso especial afasta a existência de omissão pela falta de análise do mérito.
- Parties
- Embargante: PAULO CESAR DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Prequestionamento Constitucional, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à delimitação da controvérsia (produção de provas vs. reexame do conjunto probatório)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Incidência das Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alegações do embargante traduzem mero inconformismo e, se acolhidas, demandariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não é cabível a análise de dispositivos constitucionais no recurso especial, e a manutenção do não conhecimento do recurso especial afasta a existência de omissão pela falta de análise do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que, caso sejam reiterados embargos de declaração com argumentos meramente protelatórios, será aplicada multa processual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment