AREsp 2991665 - ACORDAO

AREsp 2991665 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não enfrentou adequadamente o óbice da Súmula n. 182/STJ quanto ao não conhecimento do agravo regimental e limita-se a manifestar inconformismo com o resultado, além de não ser cabível, na via do recurso especial, o exame de alegada afronta a dispositivos constitucionais.

Parties
Embargante: ELCIMAR SERAFIM DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula N. 182/stj, Súmulas N. 7 E 83/stj, Admissibilidade De Agravo Regimental, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELCIMAR SERAFIM DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo regimental
  3. 3 Possibilidade de exame de alegada afronta a dispositivos constitucionais em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não enfrentou adequadamente o óbice da Súmula n. 182/STJ quanto ao não conhecimento do agravo regimental e limita-se a manifestar inconformismo com o resultado, além de não ser cabível, na via do recurso especial, o exame de alegada afronta a dispositivos constitucionais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados