AREsp 2963930 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não era omisso: a decisão negou conhecimento ao agravo regimental devido à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, obstáculo processual que impede exame do mérito; além disso, embargos de declaração não servem para reexame do mérito nem para apreciação de questões constitucionais, matéria reservada ao STF (art. 102, III, CF).
- Parties
- Embargante: EDENILSO SOUZA ANGELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso, Dosimetria Da Pena, Princípio Da Legalidade, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILSO SOUZA ANGELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão no julgado
- 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional via embargos de declaração
- 3 Conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não era omisso: a decisão negou conhecimento ao agravo regimental devido à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, obstáculo processual que impede exame do mérito; além disso, embargos de declaração não servem para reexame do mérito nem para apreciação de questões constitucionais, matéria reservada ao STF (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment