EAREsp 2091177 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, não cabe arbitramento de honorários recursais no caso de recurso originário em agravo de instrumento contra decisão interlocutória que reduziu astreintes, por ausência de prévia fixação de honorários de sucumbência na instância de origem.
- Parties
- Embargante: José Carlos de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Astreintes, Honorários Advocatícios Recursais, Omissão E Impossibilidade De Rediscussão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Carlos de Oliveira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto ao arbitramento de honorários advocatícios recursais
- 2 Se é cabível arbitramento de honorários recursais em agravo de instrumento contra decisão interlocutória que reduziu astreintes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, não cabe arbitramento de honorários recursais no caso de recurso originário em agravo de instrumento contra decisão interlocutória que reduziu astreintes, por ausência de prévia fixação de honorários de sucumbência na instância de origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment