AREsp 2799887 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios invocados do art. 1.022 do CPC: o acórdão examinou suficientemente as questões suscitadas, a mera discordância da parte não configura omissão, contradição ou obscuridade, e a decisão monocrática do relator, respaldada pela legislação processual e jurisprudência consolidada, não foi impugnada especificamente, razão pela qual não há que se falar em acolhimento dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento/decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Decisão Monocrática, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento/decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis diante da alegação de vícios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no acórdão, nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justifique acolhimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios invocados do art. 1.022 do CPC: o acórdão examinou suficientemente as questões suscitadas, a mera discordância da parte não configura omissão, contradição ou obscuridade, e a decisão monocrática do relator, respaldada pela legislação processual e jurisprudência consolidada, não foi impugnada especificamente, razão pela qual não há que se falar em acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment