AREsp 2910641 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada e suficiente, tendo decidido que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade na origem relativos à aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à alegada impugnação específica da aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Requisitos de admissibilidade aplicáveis a recurso interposto na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada e suficiente, tendo decidido que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade na origem relativos à aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment