REsp 2217098 - ACORDAO
Os embargos são rejeitados porque a decisão embargada enfrentou de forma suficiente, clara e fundamentada todas as questões suscitadas, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material; ademais, o recurso especial subjacente foi provido com base na comprovação da boa-fé do beneficiário e na jurisprudência que afasta o dever de ressarcimento de valores pagos de boa-fé para tratamento médico essencial, de modo que os aclaratórios configuram mera rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargado/recorrente: KLEYTON DE CONTO MATTEI; Embargante/recorrida: UNIMED PATO BRANCO SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/11/2025 a 10/11/2025) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento Antineoplásico, Tutela Antecipada Revogada, Ressarcimento De Valores, Boa Fé, Irrepetibilidade De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEYTON DE CONTO MATTEI
Embargado/recorrente
UNIMED PATO BRANCO SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS
Embargante/recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/11/2025 a 10/11/2025) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada (art. 1.022 CPC)
- 2 Cabimento de restituição dos valores despendidos para cumprimento de tutela antecipada posteriormente revogada
- 3 Aplicação do princípio da boa-fé na análise da devolução de quantias recebidas por beneficiário de plano de saúde
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque a decisão embargada enfrentou de forma suficiente, clara e fundamentada todas as questões suscitadas, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material; ademais, o recurso especial subjacente foi provido com base na comprovação da boa-fé do beneficiário e na jurisprudência que afasta o dever de ressarcimento de valores pagos de boa-fé para tratamento médico essencial, de modo que os aclaratórios configuram mera rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment