AREsp 2925491 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a ausência de embargos de declaração na origem impede o exame da suposta violação do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF); alterar o decidido quanto à extensão e limites de acordo homologado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; alegações de vício em acordo homologado devem ser deduzidas em ação própria; e a matéria relativa a honorários contratuais não foi prequestionada e deve ser discutida em ação específica.
- Parties
- Embargante: A. L. DE S. S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Acordo Homologado Judicialmente, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. L. DE S. S.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Possível violação do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de embargos de declaração na origem
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) para rediscussão de cláusulas de acordo homologado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a ausência de embargos de declaração na origem impede o exame da suposta violação do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF); alterar o decidido quanto à extensão e limites de acordo homologado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; alegações de vício em acordo homologado devem ser deduzidas em ação própria; e a matéria relativa a honorários contratuais não foi prequestionada e deve ser discutida em ação específica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a parte embargante de que o manejo de novos embargos com nítido caráter protelatório poderá ensejar a aplicação de multa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment