AREsp 2802369 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, tendo analisado suficientemente a insurgência defensiva; qualquer alteração da conclusão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, e os embargos não se prestam para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: PEDRO LUCAS PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Ambiguidade, Contrariedade, Erro Material, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Insuficiência Da Prova Acusatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO LUCAS PINHEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade
- 2 Se a alteração da conclusão das instâncias ordinárias demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ
- 3 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, tendo analisado suficientemente a insurgência defensiva; qualquer alteração da conclusão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, e os embargos não se prestam para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment