AREsp 2802369 - ACORDAO

AREsp 2802369 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, tendo analisado suficientemente a insurgência defensiva; qualquer alteração da conclusão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, e os embargos não se prestam para rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: PEDRO LUCAS PINHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Ambiguidade, Contrariedade, Erro Material, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Insuficiência Da Prova Acusatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO LUCAS PINHEIRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Se o acórdão embargado apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade
  2. 2 Se a alteração da conclusão das instâncias ordinárias demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ
  3. 3 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, tendo analisado suficientemente a insurgência defensiva; qualquer alteração da conclusão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, e os embargos não se prestam para rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração