REsp 2186977 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões relativas ao destino das verbas penhoradas e à suficiência dos recursos do agravante dependem do reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos não podem ser acolhidos para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: EDINEI RICARDO ANTONOVICS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão De Não Acolhimento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução De Título Extrajudicial, Penhora De Valores, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINEI RICARDO ANTONOVICS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão De Não Acolhimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Alegação de omissão quanto à natureza alimentar dos valores bloqueados
- 3 Inadmissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões relativas ao destino das verbas penhoradas e à suficiência dos recursos do agravante dependem do reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos não podem ser acolhidos para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos)
Orders
- Conheço e rejeito os embargos de declaração
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment