AREsp 2717980 - ACORDAO

AREsp 2717980 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a alegação de fato novo é incabível exclusivamente em recurso especial por falta de prequestionamento e por implicar supressão de instância; o tribunal de origem já analisou a nulidade suscitada, aplicando o óbice da Súmula nº 7/STJ; e inexistem os vícios do art. 1.022 do CPC que autorizem os aclaratórios, evidenciando intuito infringente dos embargos.

Parties
Embargante: SÉRGIO NUNES MORGADO DE ALMEIDA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Fato Novo, Súmula 7/stj, Nulidade Do Negócio Jurídico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO NUNES MORGADO DE ALMEIDA OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de alegação de fato novo em recurso especial
  2. 2 Requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  3. 3 Intuito infringente dos embargos

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a alegação de fato novo é incabível exclusivamente em recurso especial por falta de prequestionamento e por implicar supressão de instância; o tribunal de origem já analisou a nulidade suscitada, aplicando o óbice da Súmula nº 7/STJ; e inexistem os vícios do art. 1.022 do CPC que autorizem os aclaratórios, evidenciando intuito infringente dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.