AREsp 2717980 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a alegação de fato novo é incabível exclusivamente em recurso especial por falta de prequestionamento e por implicar supressão de instância; o tribunal de origem já analisou a nulidade suscitada, aplicando o óbice da Súmula nº 7/STJ; e inexistem os vícios do art. 1.022 do CPC que autorizem os aclaratórios, evidenciando intuito infringente dos embargos.
- Parties
- Embargante: SÉRGIO NUNES MORGADO DE ALMEIDA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Fato Novo, Súmula 7/stj, Nulidade Do Negócio Jurídico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO NUNES MORGADO DE ALMEIDA OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de alegação de fato novo em recurso especial
- 2 Requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Intuito infringente dos embargos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a alegação de fato novo é incabível exclusivamente em recurso especial por falta de prequestionamento e por implicar supressão de instância; o tribunal de origem já analisou a nulidade suscitada, aplicando o óbice da Súmula nº 7/STJ; e inexistem os vícios do art. 1.022 do CPC que autorizem os aclaratórios, evidenciando intuito infringente dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment