AREsp 2577248 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a matéria foi apreciada e a falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão de origem enseja a aplicação analógica da Súmula 283 do STF, tornando os embargos meramente infringentes e inadmissíveis no procedimento de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: QUEIRÓZ ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Vício De Integração, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 22 Da Lei N. 8.906/1994
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUEIRÓZ ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional por vício de integração
- 3 Incidência analógica da Súmula 283 do STF pela falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a matéria foi apreciada e a falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão de origem enseja a aplicação analógica da Súmula 283 do STF, tornando os embargos meramente infringentes e inadmissíveis no procedimento de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment