REsp 2137544 - ACORDAO

REsp 2137544 - ACORDAO

Não houve qualquer vício apontado pelo art. 1.022 do CPC, pois o acórdão enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida e não esclarecer omissão, contradição ou obscuridade, razão pela qual devem ser rejeitados, sendo ainda aplicável o óbice da Súmula 211/STJ diante da ausência de prequestionamento.

Parties
Embargante: Amil Assistência Médica Internacional S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Amil Assistência Médica Internacional S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC
  2. 2 Prequestionamento implícito e aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Finalidade dos embargos de declaração e vedação à rediscussão da matéria

Ratio Decidendi

Não houve qualquer vício apontado pelo art. 1.022 do CPC, pois o acórdão enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida e não esclarecer omissão, contradição ou obscuridade, razão pela qual devem ser rejeitados, sendo ainda aplicável o óbice da Súmula 211/STJ diante da ausência de prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.