AREsp 2565080 - ACORDAO

AREsp 2565080 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado exibiu fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, vedada nessa via.

Parties
Embargante: LEANDRO MARCOS PEGORARO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO MARCOS PEGORARO E OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado exibiu fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, vedada nessa via.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advertência de que a insistência na oposição de embargos será apreciada à luz do art. 1.026, § 2º, do CPC, podendo configurar litigância de má-fé.