REsp 2184274 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, sem omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a mitigação da taxatividade do art. 1.015 não foi demonstrada pela embargante, de modo que a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF é justificada; os embargos visam à rediscussão do mérito e não à correção de omissão, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Execução FISCAL / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.015 Cpc/2015, Art. 1.021, § 4º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução FISCAL / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade por analogia da Súmula n. 283/STF quando um fundamento suficiente não é impugnado
- 3 Mitigação da taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC/2015 apenas mediante demonstração de urgência
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, sem omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a mitigação da taxatividade do art. 1.015 não foi demonstrada pela embargante, de modo que a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF é justificada; os embargos visam à rediscussão do mérito e não à correção de omissão, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment