REsp 2178453 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado e não apresentou os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam, na verdade, reexaminar a controvérsia, o que é vedado por não se tratar de hipótese de omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
- Parties
- Embargante: VALMIR CARDOZO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento E Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula N. 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno No Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR CARDOZO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento E Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão e contradição apontadas nos embargos de declaração
- 2 Alegação de prequestionamento fícto
- 3 Suposta aplicação equivocada da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado e não apresentou os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam, na verdade, reexaminar a controvérsia, o que é vedado por não se tratar de hipótese de omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment