AREsp 2881902 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no aresto embargado; a decisão fundamentou que a parte apresentou impugnação genérica quanto ao óbice da Súmula 7 e não insurgiu de forma específica, atraindo a Súmula 182, e embargos não servem para rediscutir o mérito ou reexaminar provas.
- Parties
- Embargante: E. C. R. B.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Prequestionamento, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E. C. R. B.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 verificação de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 inadmissão do agravo em recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no aresto embargado; a decisão fundamentou que a parte apresentou impugnação genérica quanto ao óbice da Súmula 7 e não insurgiu de forma específica, atraindo a Súmula 182, e embargos não servem para rediscutir o mérito ou reexaminar provas.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment