REsp 2211909 - DECISAO
Os embargos são tempestivos, mas não demonstram a existência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); caracterizam-se como intento infringente para reformar o julgado por meio inadequado, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.023 CPC Tempestividade E Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos autos
- 3 Tempestividade do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos são tempestivos, mas não demonstram a existência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); caracterizam-se como intento infringente para reformar o julgado por meio inadequado, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment