AREsp 2489366 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado contém motivação suficiente, em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF e com o art. 1.022 do CPC; não há omissão a ser suprida, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, inadequada na via dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação de acórdãos
- 3 Se houve omissão ou falta de fundamentação no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado contém motivação suficiente, em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF e com o art. 1.022 do CPC; não há omissão a ser suprida, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, inadequada na via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que embargos reiterados serão sancionados com multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment