AREsp 2713457 - ACORDAO

AREsp 2713457 - ACORDAO

O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, inexistindo os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida e, portanto, devem ser rejeitados, aplicando-se também o entendimento de que é exigida impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial (Súmula 182/STJ).

Parties
Embargante: Ivo Narciso Cassol
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ivo Narciso Cassol

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma Do STJ

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Se o acórdão embargado apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  3. 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos declaratórios

Ratio Decidendi

O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, inexistindo os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida e, portanto, devem ser rejeitados, aplicando-se também o entendimento de que é exigida impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados