AREsp 2896698 - ACORDAO

AREsp 2896698 - ACORDAO

Não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, e considerando que o recurso extraordinário não poderia ser conhecido por inexistência dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior de competência do STJ e pela aplicação do Tema n. 181 do STF, os embargos de declaração que visam rediscutir a matéria devem ser rejeitados, pois a via aclaratória não se presta à modificação do julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 05/11/2025 a 11/11/2025
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181/stf, Questões De Ordem Pública, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 05/11/2025 a 11/11/2025

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à negativa de seguimento de recurso extraordinário
  3. 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, e considerando que o recurso extraordinário não poderia ser conhecido por inexistência dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior de competência do STJ e pela aplicação do Tema n. 181 do STF, os embargos de declaração que visam rediscutir a matéria devem ser rejeitados, pois a via aclaratória não se presta à modificação do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados