AREsp 2652676 - ACORDAO

AREsp 2652676 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os arts. 927 e 934 do CC/2002 não foram apreciados pela instância de origem, faltando prequestionamento; e a modificação do entendimento implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os aclaratórios representariam mera tentativa de rediscussão do decisão já proferida.

Parties
Embargante: Indústria de Rações Patense Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 356/stf, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Indústria de Rações Patense Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 Prequestionamento dos arts. 927 e 934 do Código Civil/2002
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os arts. 927 e 934 do CC/2002 não foram apreciados pela instância de origem, faltando prequestionamento; e a modificação do entendimento implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os aclaratórios representariam mera tentativa de rediscussão do decisão já proferida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos declaratórios.