AREsp 2664251 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, que expôs adequadamente suas razões; ademais, o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando óbice de admissibilidade nos termos da Súmula n. 182/STJ, de modo que os aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Súmula N. 182/stj, Repercussão Geral (tema N. 181 Do Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, ambiguidade, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos em agravo regimental (arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC)
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ como óbice de admissibilidade do agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, que expôs adequadamente suas razões; ademais, o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando óbice de admissibilidade nos termos da Súmula n. 182/STJ, de modo que os aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment