AREsp 2690708 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foram identificados vícios (contradição, omissão ou obscuridade) no acórdão embargado e houve ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ; além disso, embargos de declaração não se destinam à rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: RILVANIO TIAGO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RILVANIO TIAGO ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 Inadequação dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foram identificados vícios (contradição, omissão ou obscuridade) no acórdão embargado e houve ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ; além disso, embargos de declaração não se destinam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment