AREsp 2690708 - ACORDAO

AREsp 2690708 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não foram identificados vícios (contradição, omissão ou obscuridade) no acórdão embargado e houve ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ; além disso, embargos de declaração não se destinam à rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: RILVANIO TIAGO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RILVANIO TIAGO ALVES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
  3. 3 Inadequação dos embargos de declaração para rediscussão do mérito

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não foram identificados vícios (contradição, omissão ou obscuridade) no acórdão embargado e houve ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ; além disso, embargos de declaração não se destinam à rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.