AREsp 2904977 - ACORDAO
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre a aplicação da Taxa SELIC e sobre pontos suscitados nos embargos de declaração; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC) e impede o exame da matéria na via especial, razão pela qual se conheceu do agravo e do recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração.
- Parties
- Autor: MARÉ ALTA DO BRASIL NAVEGAÇÃO LTDA.; Autor: JAVA BOAT CORPORATION B.V.; Réu / Agravante: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido Com Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; autos remetidos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Juros De Mora E Correção Monetária (taxa Selic), Certificado De Autorização De Afretamento (caa), Lei 9.432/1997, Rescisão Antecipada De Contrato De Afretamento, Perdas E Danos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARÉ ALTA DO BRASIL NAVEGAÇÃO LTDA.
Autor
JAVA BOAT CORPORATION B.V.
Autor
PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
Réu / Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido Com Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação da Taxa SELIC e à atualização monetária (art. 406 do CC e art. 927, III, do CPC)
- 2 Negativa de prestação jurisdicional por ausência de manifestação sobre pontos suscitados em embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 3 Questões relativas ao CAA e à regra da Lei 9.432/1997 sobre afretamento de embarcações estrangeiras
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre a aplicação da Taxa SELIC e sobre pontos suscitados nos embargos de declaração; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC) e impede o exame da matéria na via especial, razão pela qual se conheceu do agravo e do recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; autos remetidos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre os embargos de declaração.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment