PUIL 5157 - DECISAO
Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a alegada omissão configura mera inconformidade e tentativa de rediscussão do julgado, o que é inadmissível nos embargos de declaração; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial para o pedido de uniformização, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA EDUARDA DE OLIVEIRA MORENO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Uniformização De Jurisprudência, Omissão E Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDUARDA DE OLIVEIRA MORENO E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Demonstração de dissídio jurisprudencial para pedido de uniformização de interpretação de lei
Ratio Decidendi
Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a alegada omissão configura mera inconformidade e tentativa de rediscussão do julgado, o que é inadmissível nos embargos de declaração; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial para o pedido de uniformização, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment