REsp 1924277 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão: as instâncias ordinárias reconheceram a insolvência com base em documentação probatória, de modo que a alteração demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7 do STJ; além disso, eventual exame de matéria constitucional é incompetência do STJ, sendo reservado ao STF.
- Parties
- Embargante: MARCOS MATOS DA ROCHA (MARCOS); Embargado: JOSE MARIA ALVES SILVA (JOSE MARIA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Pauliana, Insolvência Do Alienante, Súmula Nº 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento Constitucional, Impenhorabilidade Do Bem De Família
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MATOS DA ROCHA (MARCOS)
Embargante
JOSE MARIA ALVES SILVA (JOSE MARIA)
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame fático
- 3 Interpretação do critério de insolvência do art. 955 do Código Civil
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão: as instâncias ordinárias reconheceram a insolvência com base em documentação probatória, de modo que a alteração demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7 do STJ; além disso, eventual exame de matéria constitucional é incompetência do STJ, sendo reservado ao STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Prevenção de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment