AREsp 3015061 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente o afastamento do tráfico privilegiado com base em elementos fático-probatórios que evidenciam dedicação do acusado à atividade ilícita; acolher os embargos exigiria reexame do conjunto probatório, vedado nesta instância pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAULO SOARES DOS SANTOS MOREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agrav O Regimental, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SOARES DOS SANTOS MOREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à fundamentação sobre reexame probatório
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração para sanar suposta omissão
- 3 Aplicação da causa especial de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente o afastamento do tráfico privilegiado com base em elementos fático-probatórios que evidenciam dedicação do acusado à atividade ilícita; acolher os embargos exigiria reexame do conjunto probatório, vedado nesta instância pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment