AREsp 3008491 - ACORDAO
Não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos revelam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento e não justificam a utilização dos embargos de declaração para revisão do decisum, motivo pelo qual os embargos são rejeitados com fundamento no art. 619 do Código de Processo Penal e na jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Embargante: JOSE EDOMARQUES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Agravo Regimental, Prequestionamento, Recurso Integrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EDOMARQUES GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vício no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 3 Possibilidade de uso dos embargos para revisão da decisão (mero inconformismo)
Ratio Decidendi
Não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos revelam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento e não justificam a utilização dos embargos de declaração para revisão do decisum, motivo pelo qual os embargos são rejeitados com fundamento no art. 619 do Código de Processo Penal e na jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment