AREsp 2969123 - ACORDAO

AREsp 2969123 - ACORDAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não apontou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP e porque os aclaratórios buscavam, na prática, reexaminar matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: VALDECY FRANCISCO DA CONCEIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Outcome
Embargos de declaração não conhecidos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Desclassificação De Furto Para Estelionato, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDECY FRANCISCO DA CONCEIÇÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Admissibilidade de reexame de matéria fático-probatória via recurso especial
  3. 3 Pedido de desclassificação de furto qualificado para estelionato

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não apontou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP e porque os aclaratórios buscavam, na prática, reexaminar matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração não conhecidos

Orders

  • Não conhecer dos embargos de declaração.