AREsp 2969123 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não apontou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP e porque os aclaratórios buscavam, na prática, reexaminar matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: VALDECY FRANCISCO DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Desclassificação De Furto Para Estelionato, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECY FRANCISCO DA CONCEIÇÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Admissibilidade de reexame de matéria fático-probatória via recurso especial
- 3 Pedido de desclassificação de furto qualificado para estelionato
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não apontou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP e porque os aclaratórios buscavam, na prática, reexaminar matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment