EREsp 1939472 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma clara e fundamentada as razões da negativa de provimento ao agravo interno, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; além disso, ausente similitude fática entre os julgados, não se conhece dos embargos de divergência, e não se verificou, ao menos no momento, caráter protelatório que justificasse a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Fidelity Investimentos e Participações Imobiliárias Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Seção Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Honorários Advocatícios, Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc/2015), Prequestionamento, Notoriedade De Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fidelity Investimentos e Participações Imobiliárias Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Seção Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do §8º do art. 85 do CPC/2015 em causas de valor elevado
- 3 Efeito da notoriedade da divergência jurisprudencial sobre os requisitos formais dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma clara e fundamentada as razões da negativa de provimento ao agravo interno, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; além disso, ausente similitude fática entre os julgados, não se conhece dos embargos de divergência, e não se verificou, ao menos no momento, caráter protelatório que justificasse a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Não acolher os embargos de declaração.
- Deixar de aplicar, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment